<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Bulgarian Experience &#187; CSS &amp; XHTML</title>
	<atom:link href="http://www.mchell.net/xp/category/css-xhtml/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.mchell.net/xp</link>
	<description>Уеблог за интерактивност, интерфейси, дизайн, хипертекст, изкуство и други.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 27 Jan 2012 15:02:16 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Дизайнерите и IE7</title>
		<link>http://www.mchell.net/xp/236</link>
		<comments>http://www.mchell.net/xp/236#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 18 Feb 2008 13:49:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>georgivar</dc:creator>
				<category><![CDATA[CSS & XHTML]]></category>
		<category><![CDATA[Графичен дизайн]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.mchell.net/xp/236</guid>
		<description><![CDATA[В последно време попадам на редица &#8220;дизайнерски&#8221; сайтове, които са тотално счупени откъм дизайн в IE7. И това са сайтове, които излизат от ръцете на хора, претендиращи за експертни знания в областта на уеб стандартите. Пример 1 Пример 2 Разбирам, че повечето уеб разработчици ползват Firefox или Safari за работа и ежедневно браузване. Но в [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>В последно време попадам на редица &#8220;дизайнерски&#8221; сайтове, които са тотално счупени откъм дизайн в IE7. И това са сайтове, които излизат от ръцете на хора, претендиращи за експертни знания в областта на уеб стандартите.</p>
<p><a href="http://abriefmessage.com">Пример 1</a></p>
<p><a href="http://tincorporated.com/writing/2008/feb/17/design-decisions/">Пример 2</a></p>
<p>Разбирам, че повечето уеб разработчици ползват Firefox или Safari за работа и ежедневно браузване. Но в същото време съм на мнение, че оптимизацията за браузър от сорта на IE7 не е кой знае колко трудна или отнемаща специални услилия.</p>
<p>Явно обаче тия хора са счели за излишно въобще да поглеждат страниците си с тоя все още популярен (в моя случай дифолтен) браузър. Лично мен би ме било срам да пускам такъв вид продукт.</p>
<p>Ако бях и на мястото на хилядите блогове и галерии, които слагат линкове към подобни сайтове също бих се засрамил от себе си. Защото показвам възхищението си и соча за пример очевидно неработещи решения.</p>
<p>То верно, че на обущаря децата ходят боси, но чак пък толкова&#8230;</p>
<p>Та мисълта ми е &#8211; не пренебрегвайте нищо мейнстрийм, просто защото не го одобрявате или не &#8220;вярвате&#8221; в него. Обикновено има доста добри причини да се е наложило в обществото и да се пренебрегва с лека ръка е дълбоко погрешно.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.mchell.net/xp/236/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>eGov.bg</title>
		<link>http://www.mchell.net/xp/206</link>
		<comments>http://www.mchell.net/xp/206#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 02 Oct 2007 20:25:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>georgivar</dc:creator>
				<category><![CDATA[CSS & XHTML]]></category>
		<category><![CDATA[Общи приказки]]></category>
		<category><![CDATA[Ползваемост]]></category>
		<category><![CDATA[Interaction design]]></category>
		<category><![CDATA[JavaScript]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.mchell.net/xp/?p=206</guid>
		<description><![CDATA[По неофициална информация порталът наречен &#8220;Електронно правителство&#8221; струва 5 000 000 (пет милиона) лева. Намирам това за удивително и то в негативния смисъл. Съотношението цена &#8211; качество е ужасно. Огромна по моите разбирания сума е била заплатена за некачествен продукт. Ниското качество се забелязва във всички аспекти на реализацията на тоя проект. Техническата страна  Самият сайт [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>По неофициална информация порталът наречен &#8220;Електронно правителство&#8221; струва 5 000 000 (пет милиона) лева.</p>
<p>Намирам това за удивително и то в негативния смисъл.</p>
<p>Съотношението цена &#8211; качество е ужасно. Огромна по моите разбирания сума е била заплатена за некачествен продукт. Ниското качество се забелязва във всички аспекти на реализацията на тоя проект.</p>
<p><strong>Техническата страна </strong></p>
<p>Самият сайт е техническо недоразумение, което аз самият (без да съм програмист) бих могъл да сглобя за по-малко от седмица с помощта на свободен софтуер. Представлява няколкостотин страници текст и няколко документа навързани в проста организационна структура. Леко донагласена инсталация на WordPress или MovableType би се справила с подобна задача.</p>
<p>Фронт-енд кодът на портала е под всякаква критика. Хората (всъщност не вярвам хора да са го писали, защото най-вероятно е автоматично генериран) не подозират за съществуването на уеб стандартите. За сметка на това смело използват JavaScriptпри положение, че в така реализирания сайт лично аз не бих се сетил да го използвам за нищо. Дори обикновените линкове не са обикновени линкове, а минават през JavaScript. Вероятно това доста ще затрудни различните злонамерени скриптове, но прави невъзможно за човек или добронамерен скрипт да използва информацията в сайта по един най-естествен начин &#8211; като направи връзка към някоя вътрешна страница. (За хората, които се вълнуват от доктайпове и валидация извадих два примери от css.a, класове с изчерпателните имена .stdtxt2upper:hover и ..subsubsubheader &#8230;)</p>
<p>Тука може да се направи едно леко изключение за частта с т.нар. &#8220;гео пространствени услуги&#8221;, която представлява интегрирана в сайта географска информационна система на някаква частна фирма, защото играта с тия системи не е много забавна в българския вариант &#8211; на запад си имат maps.yahoo.com. Но пък съм убеден, че системата не е разработена специално за този портал и най-вероятно е заплатен някакъв лиценз за ползването й. Всяка нормална такава система сравнително, лесно може да се интегрира с който и да е сайт и определено цената от 5 милиона лева ми се струва прекалена за един лиценз. Да не говорим, че върху всяка карта стои съобщението, че правата авторските права принадлежат на съответната частна фирма е безобразие &#8211; правителството си плаща на фирмата, за да и ползва услугата несимволична сума, а фирмата на всичкото отгоре си прави реклама на правителствения сайт.</p>
<p>От същия източник, който ни информира за цената на това бижу, научавам, че порталът седи върху 16 (шестнадесет) сървъра и 15 ТБ (петнадесет терабайта). Според изключително скромното ми мнение точно в тази област, ако системата е проектирана като хората това оборудване би трябвало да издържи на натоварването от това целата интернет аудитория в България да реши да го отвори в рамките на няколко часа. Натоварване, което по-също толкова грубите ми сметки едва ли би могло да с очаква в обозримо бъдеще. В интерес на истината дори и да се срине целият портал, загубата не би била кой знае каква.</p>
<p><strong>Графично оформление </strong></p>
<p>Не мога да се изкажа ласкаво и по отношение на дизайна.</p>
<p>Слава богу е изчистен и няма големи мигащи надписи в червено (засега).</p>
<p>Размерът на шрифта обаче е прекалено дребен. Самият шрифт е Tahoma, който както съм се интересувал е проектиран не за големи текстови блокове, а за използване в интерфейса &#8211; Microsoft препоръчва да се използва за имена на полета, за бутони, за менюта, за заглавия на прозорци и т.н., т.е. все места, които са малки по-размер и не се предвижда да се изписват кой знае колко дълги неща.</p>
<p>Сайтът очевидно е предвиден за резолюции от 1024 х 768 нагоре, защото при по-малки се появяват вертикални скролбарове. !?</p>
<p>Което ме насочва към следващия важен (най-важен) аспект за качеството на един уеб портал, а именно</p>
<p><strong>Ползваемост и достъпност на интерфейса и информацията</strong></p>
<p>Интерфесът очевидно е дело на хора, които нямат нужната подготовка за изработването на толкова важен и сложен проект.</p>
<p>Присъствието на връзки от сорта на &#8220;Текст&#8221;, &#8220;Статус&#8221;, &#8220;Гео пространствени услуги&#8221;, &#8221;Начален екран&#8221; на доста ключови места в интерфейса без да има допълнителен контекст.</p>
<p>Сайтът (без да съм правил специални текстове) е абсолютно недостъпен за специалните браузъри, които използват хората с физически недостатъци главно заради необяснимото използване на JavaScript връзки. Това го прави недостъпен и за търсещите машини и мобилните устройства. Нито едно изображение в сайта няма смислен алтернативен текст, а на някои места картинките се оказват от решаващо значение (напр., загадъчното червено &#8220;е&#8221; пред имената на някои от услугите, което като се замисля не носи особен смисъл и за тези, които го виждат, тъй като не беше свъразно с някаква по-специална функсионалност или съдържание).</p>
<p>Напълно безмислена функционалност е и скриването на информация от страница с JavaScript. Показването на тази скрита информация става без презареждане на страницата и при това без да става ясно защо е била скрита преди това.</p>
<p>Грозно, трудно за четене и невъзпитано е да се изписват цели изречения с главни букви. Страниците на рубрики в сайта представляват списъци с линкове към  подстраниците на съответната рубрика. Но понеже най-вероятно заглавията на тия подстраници са въведени с главни букви всички рубрики съдържат огромни блокове текст, изписани с главни букви. (може би това е била причината да бъдат скрити по подразбиране при зареждането на страницата (!) и да се налага, човек да ги отваря с помощта на JavaScript линк.)</p>
<p>Веднъж попаднал на някоя вътрешна страница, човек трудно може да се ориентира къде се намира в сайта и какво може да направи след като си свърши работата тук. Това е донякъде оправдано като се има предвид, че не можеш да се окажеш директно на някоя вътрешна страница, защото вътешните страници нямат свои уникални адреси, чрез които да ги намериш и достъпиш.</p>
<p><strong>И така нататък, и така нататък&#8230;</strong></p>
<p>Доста време отделих да изпиша горния текст. Доста други хора са отделили време, за да пишат по повод този проект:</p>
<p><a href="http://yurukov.net/blog/2007/10/01/bylgarskoto_elektronno_pravitelstvo/">Българското електронно правителство</a> @ yurukov.net/blog</p>
<p><a href="http://blog.veni.com/?p=315">Електронно правителство</a> @ blog.veni.com</p>
<p><a href="http://metaend.info/?p=793">metaend » Blog Archive » Електронно правителство</a></p>
<p><a href="http://blog.peio.org/?p=1045">eGov.bg &#8211; Пейо Попов</a></p>
<p><a href="http://bg.mykinda.com/tech/01/10/2007/elektronno-pravitelstvo-v-blgariya/">MyKinda Технологии » Blog Archive » Електронно правителство в България?</a></p>
<p>В заключение мога да кажа само:</p>
<p>&#8220;Пет милиона лева!!??!&#8221;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.mchell.net/xp/206/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>9</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Връзка: Adobe &#8211; CSS Advisor beta</title>
		<link>http://www.mchell.net/xp/154</link>
		<comments>http://www.mchell.net/xp/154#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 19 Dec 2006 20:25:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>georgivar</dc:creator>
				<category><![CDATA[CSS & XHTML]]></category>
		<category><![CDATA[На кратко]]></category>
		<category><![CDATA[Общи приказки]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.mchell.net/xp/?p=154</guid>
		<description><![CDATA[Adobe &#8211; CSS Advisor beta. Удобен wiki-сайт с тематиката на positioniseverything.net, в който са описани редица CSS бъгове в различни браузъри и начините за тяхното преодоляване.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.adobe.com/cfusion/communityengine/index.cfm?event=homepage&#038;productId=1">Adobe &#8211; CSS Advisor beta</a>. Удобен wiki-сайт с тематиката на positioniseverything.net, в който са описани редица CSS бъгове в различни браузъри и начините за тяхното преодоляване.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.mchell.net/xp/154/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Връзка: Performance Research, Part 1: What the 80/20 Rule Tells Us about Reducing HTTP Requests</title>
		<link>http://www.mchell.net/xp/149</link>
		<comments>http://www.mchell.net/xp/149#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 29 Nov 2006 14:11:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>georgivar</dc:creator>
				<category><![CDATA[CSS & XHTML]]></category>
		<category><![CDATA[На кратко]]></category>
		<category><![CDATA[Общи приказки]]></category>
		<category><![CDATA[Tips & Tricks]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.mchell.net/xp/?p=149</guid>
		<description><![CDATA[В юзър интерфейс блога си хората от Yahoo! споделят наблюденията си за влиянието на фрон-енд кода върху представянето на уеб страниците. Според тях по-голямата част от времето, в което чакаме една страница да се зареди всъщност бразурът и сърърът си разменят не HTML (сиреч текст), а картинки, скриптове и CSS-и. Т.е. колкото повече отделни файлове [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>В юзър интерфейс блога си хората от Yahoo! споделят <a href="http://yuiblog.com/blog/2006/11/28/performance-research-part-1/">наблюденията си за влиянието на фрон-енд кода върху представянето на уеб страниците</a>. Според тях по-голямата част от времето, в което чакаме една страница да се зареди всъщност бразурът и сърърът си разменят не HTML (сиреч текст), а картинки, скриптове и CSS-и. Т.е. колкото повече <em>отделни</em> файлове тегли браузъра, толкова по-бавно се зарежда страницата. Не знам колко време им е отнело това изследване, но според мен нямаше нужда, защото  и без него е логично и лесно да стигнеш до същия извод. В статията липсват и конкретни идеи за оптимизация, т.е. препоръката е обща и казват &#8220;Стремете се да намалите общия брой на файловете като обединявате отделните javascript функции в един файл, css правилата в един, за картинките по-възможност използвайте <a href="http://www.informit.com/articles/article.asp?p=447210&#038;rl=1">css спрайтове</a>&#8220;.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.mchell.net/xp/149/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

