Ако усилията в момента са насочени към това да бъде задоволено желанието на унифицирания потребител (~= “простия юзер”) да публикува, то това си има определена цена и казано най-условно проблеми. Възможно ли е 2-3 CMS-a да задоволят желанията на потребители с различен опит, социална среда и т.н и при това да бъдат с лесно ползваем интерфейс и от едните и от другите. Примерно потребител с годишен опит би желал да публикува и да изглежда по начин, който е раличен от този на начинаещия (просто имат различен опит) като и двамата трябва да ползват един и същ интерфейс и при това той да остане лесен за употреба. Възможно ли е в процеса на окрупняване една система за публикуване да задоволи целия пазарен спектър ? Как ? И ако не е възможно какво ще се развият нещата с потребителите които се намират по периферията на mainstream-a ?

Поздрави

Че простобителят е прост – прост е, това всички го знаем.

Че системите са сложни – сложни са, ясно е.

Според мен въпросът е ЩО Е ТО ЦМС И КАКВО СМЯТАШ ДА ПРАВИШ С НЕГО? Защото това не е ясно.

- Ако искаш да направиш сайта на NYTimes – къстъм, готово.
- Ако искаш да си пуснеш блогче – wordpress.com и интеграция с всичко живо, готово.
- Ако искаш да си направиш сайт по български – фирма ти го прави с готов/затворен/къстъм цмс и ти дава име и парола, готово.

Просто някак се губи таргета. Шефа и секретарката искат in-place editing, което разни цмс-та го имат (вкл вордпрес с плъгин?). Кат види изтървана дума на сайта, да цъкне с курсора и да я напише и това е. За всичко по-сложно викат geek-а, дето проблеми няма. Лапето с блога си прави вордпрес.ком с 2 клика, линква фесбука и е в играта. А корпорацията си плаща за читава система и пак готово.

Може би разглеждаш последния случай – в който някой си плаща за къстъм цмс, но не получава туй, което му трябва? Това е по-скоро бизнес проблем, а някак ми се чини, че вие двамцата говорите за технологията.