<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Рибъна</title>
	<atom:link href="http://www.mchell.net/blog/50/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.mchell.net/blog/50</link>
	<description>Личният уеблог на Георги Варзоновцев.</description>
	<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 11:11:12 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: georgivar</title>
		<link>http://www.mchell.net/blog/50/comment-page-1#comment-39</link>
		<dc:creator>georgivar</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Mar 2006 11:08:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mchell.net/blog/?p=50#comment-39</guid>
		<description>Едно важно пояснение може би е, че разработваме система за силно контролирана среда. Хората ще работят с нея през браузър, но не на стандартния Windows. Освен това резолюцията на екрана им е фиксирана на впечатляващите 1280х1024, като по проект няма пиксел, който се използва за декорация, въздух или нещо нефункционално. Скрийн?ота е реално в мащаб 1:2. Това ни позволи да отделим едни 300 пиксела вдясно за рибъна. При това положение им остават около 900 пискела работна площ, в която почти се събира реалния сайт (ще бъде малко над 900 пиксела ?ирочина по дизайн).

В тия ми ти 300 пиксела се разиграват доста драматични истории - може? да добавя? съдържание към основната част или да и променя? лейаута, настройва? метаданните (и за тях ще трябва да пи?а) и маса други бози.

Боби: практиката на 37сигнала е специфична с това, че те създават продукти, от които самите те имат нужда и самите те си ползват. Това наистина ги поставя в уникална позиция, но въпреки това съветите им ако са осмислени добре могат успе?но да се приложат и в по-стандартни ситуации (като на?ата).

Другият момент е с итерациите - изгубих им броя. Една итерация почти винаги започва?е с обсъждане на функционалността, която ни трябва, след това създаване на прототип, съживяване на прототипа и проследяване как се връзва с цялото нещо. Т.е. е почти рисунка към екрана само дето при нас е от екрана в протоипа до екрана в истинското нещо. Работи!  пести маса време. Не ме питай как, щото ако не ти идва отвътре, предполагам е сложна работа.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Едно важно пояснение може би е, че разработваме система за силно контролирана среда. Хората ще работят с нея през браузър, но не на стандартния Windows. Освен това резолюцията на екрана им е фиксирана на впечатляващите 1280х1024, като по проект няма пиксел, който се използва за декорация, въздух или нещо нефункционално. Скрийн?ота е реално в мащаб 1:2. Това ни позволи да отделим едни 300 пиксела вдясно за рибъна. При това положение им остават около 900 пискела работна площ, в която почти се събира реалния сайт (ще бъде малко над 900 пиксела ?ирочина по дизайн).</p>
<p>В тия ми ти 300 пиксела се разиграват доста драматични истории - може? да добавя? съдържание към основната част или да и променя? лейаута, настройва? метаданните (и за тях ще трябва да пи?а) и маса други бози.</p>
<p>Боби: практиката на 37сигнала е специфична с това, че те създават продукти, от които самите те имат нужда и самите те си ползват. Това наистина ги поставя в уникална позиция, но въпреки това съветите им ако са осмислени добре могат успе?но да се приложат и в по-стандартни ситуации (като на?ата).</p>
<p>Другият момент е с итерациите - изгубих им броя. Една итерация почти винаги започва?е с обсъждане на функционалността, която ни трябва, след това създаване на прототип, съживяване на прототипа и проследяване как се връзва с цялото нещо. Т.е. е почти рисунка към екрана само дето при нас е от екрана в протоипа до екрана в истинското нещо. Работи!  пести маса време. Не ме питай как, щото ако не ти идва отвътре, предполагам е сложна работа.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Боби</title>
		<link>http://www.mchell.net/blog/50/comment-page-1#comment-38</link>
		<dc:creator>Боби</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Mar 2006 10:49:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mchell.net/blog/?p=50#comment-38</guid>
		<description>Във връзка с писанието на 37сигнала посочено от Гочо... Сия, аз съм фен на тва дето го правят и като цяло разбирам методологията им... Но МНОГО СЛНО В ПРЗОВАВАМ да прочетете коментарите на "The Voice of Reason" във въпросното блогиране.

Тоз "наскоро?ен пример" всъщност е готин от една страна - аз правя същите скици за всичко, дори като трябва да обясня на някой нещо. Обаче те го казват се едно "ми ей тва е тука, драсни една скица и айдеее, готоу нящуту". Нещата никога не са толкова прости.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Във връзка с писанието на 37сигнала посочено от Гочо&#8230; Сия, аз съм фен на тва дето го правят и като цяло разбирам методологията им&#8230; Но МНОГО СЛНО В ПРЗОВАВАМ да прочетете коментарите на &#8220;The Voice of Reason&#8221; във въпросното блогиране.</p>
<p>Тоз &#8220;наскоро?ен пример&#8221; всъщност е готин от една страна - аз правя същите скици за всичко, дори като трябва да обясня на някой нещо. Обаче те го казват се едно &#8220;ми ей тва е тука, драсни една скица и айдеее, готоу нящуту&#8221;. Нещата никога не са толкова прости.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: nick</title>
		<link>http://www.mchell.net/blog/50/comment-page-1#comment-37</link>
		<dc:creator>nick</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Mar 2006 10:30:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mchell.net/blog/?p=50#comment-37</guid>
		<description>А казва?, че не правите уеб приложения за проектиране и изтрелване на ракети:)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>А казва?, че не правите уеб приложения за проектиране и изтрелване на ракети:)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Петьо</title>
		<link>http://www.mchell.net/blog/50/comment-page-1#comment-36</link>
		<dc:creator>Петьо</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Mar 2006 07:24:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mchell.net/blog/?p=50#comment-36</guid>
		<description>Добре се е получило както изглежда от screenshot-а. нтересно, че рибоня те е навел до това ре?ение. Аз лично гледам на това ново изобретение като хибрид от tabstrip, toolbar и меню, което е context-aware (съжалявам за липсата на адекватен превод). Във всеки случай е чисто навигационен или, хм, команден елемент.

При теб ситуацията е друга. По-скоро напомня help панела в стария офис (2003). Там обаче, различните "чекмеджета" не са като меню, а падат като натисне? върху titlebar-а на панелчето. Дори и като функция според мен работите от този панел са по-близки до това, което ти описва?. Особено в powerpoint, където там излазя библиотеката със графични символи.

Едно ме притеснява - при теб табчетата с чекмеджетата са със същия изглед като подменюто - което (макар и отделени с рамка) ги прави да изглеждат малко като служебни опции от подменюто. Може би друго оцветяване?

Не знам на каква разделителна бачкат ком?иите, но аз лично бих смъкнал цялата тая история най-долу на екрана, за да могат editor ите да са по-големи. Тъй като обаче надали ще ме послу?а?, поне провери дали fck има?е бутончето full screen - препоръчвам го. Ако няма такова бутонче - според мен е от първостепенна важност. Заявявам това от позицията на човек, който пи?е средно по 5 пъти на ден по два-три  параграфа в уеб базиран едитор.

П.П. мате тагове? sooooo web 2.0... Сега можете да си направите tag cloud, и да подпалите огън по средата на офиса, където ритуално да принесете в жертва някой web 1.0 постер.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Добре се е получило както изглежда от screenshot-а. нтересно, че рибоня те е навел до това ре?ение. Аз лично гледам на това ново изобретение като хибрид от tabstrip, toolbar и меню, което е context-aware (съжалявам за липсата на адекватен превод). Във всеки случай е чисто навигационен или, хм, команден елемент.</p>
<p>При теб ситуацията е друга. По-скоро напомня help панела в стария офис (2003). Там обаче, различните &#8220;чекмеджета&#8221; не са като меню, а падат като натисне? върху titlebar-а на панелчето. Дори и като функция според мен работите от този панел са по-близки до това, което ти описва?. Особено в powerpoint, където там излазя библиотеката със графични символи.</p>
<p>Едно ме притеснява - при теб табчетата с чекмеджетата са със същия изглед като подменюто - което (макар и отделени с рамка) ги прави да изглеждат малко като служебни опции от подменюто. Може би друго оцветяване?</p>
<p>Не знам на каква разделителна бачкат ком?иите, но аз лично бих смъкнал цялата тая история най-долу на екрана, за да могат editor ите да са по-големи. Тъй като обаче надали ще ме послу?а?, поне провери дали fck има?е бутончето full screen - препоръчвам го. Ако няма такова бутонче - според мен е от първостепенна важност. Заявявам това от позицията на човек, който пи?е средно по 5 пъти на ден по два-три  параграфа в уеб базиран едитор.</p>
<p>П.П. мате тагове? sooooo web 2.0&#8230; Сега можете да си направите tag cloud, и да подпалите огън по средата на офиса, където ритуално да принесете в жертва някой web 1.0 постер.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
