Windows Vista си е доста добре всъщност
През последните седмици се начетох и наслу?ах на всякакви ужасяващи неща относно новата версия на Windows. Странното е, че автори на по-голямата част от (да не кажа всички) тези блог постове, статии и ревюта са потребители на “свободните” операционни системи.
Аз пък от една седмица на работния си компютър съм с Vista. По собствено желание. въпреки препоръките на всички наоколо да не използвам тая версия на уиндоуса.
Общо взето съм впечатлен. В позитивен смисъл.
Преди всичко положителните емоции са породени от графичната среда. Добавените ефекти и анимации са много приятни и според мен доста голям напредък в ползваемостта на интерфейса. Шаренията и ярките цветове на XP са изместени от по-семпли графични ре?ения и като цяло самата среда за работа ми се струва по-лека като усещане.
Другото позитивно развитие е преработеното основно меню на системата - достъпът до най-използваните програми и документи е по-бърз, понеже не са скрити в дълбоки йерархични менюта, сиреч - по-малко кликове. Преработен е и контрол панелът като въможностите за настройка на компютъра и операционната система са подредени в повече на брой, но по-достъпни менюта.
Търсенето във файловете и програмите е много бързо откъм време, което отнема на операционната система намирането и показването на резултатите. понеже форми за търсене има на доста ключови места, откриването на необходимите файлове става буквално за секунди.
Доста голямо значение за доброто ми впечатление е и това, че макар да изглежда доста по-различно, всъщност Vista много прилича на XP откъм основни концепции. Т.е. не ми бе?е нужно да се обучавам за работа със системата понеже няма нищо революционно ново.
ска ми се да отбележа, че компютърът, на който върви новият Windows съвсем не е някакво чудо на техниката. Съвсем стандартна конфигурация за нов работен компютър с едни от най-евтините компоненти на пазара.
Като негативна страна за момента мога да отбележа факта, че с някои драйвери и програми има проблеми дотолкова доколкото не са включени в стандартната инсталация, а трябва?е да отида до сайтовете на производителите и да изтегля най-новите версии или да прочета инструкциите за инсталация. Като цяло обаче всички програми си вървят идеално като са подобрени от ефектите на Vista. (Тука отварям скобата за новия Офис, който също е много як.)
Въобще - ако се чудите дали да ъпгрейдвате операционната система с Vista, въобще не се влияйте от писанията на фанатизираните open source/macosx фенове, а действайте смело.
March 15th, 2007 at 11:50 pm
Спирал ли си му разни работи? Поне от това, което четох, препоръките са да се спре windows defender и firewall (за второто не съм сигурен). Предполагам сисадмините са ударили едно рамо? Мен най-привлекателното от вистата ми е това, дето jeff atwood е описал. В момента го правя със сликръна, но друго си е да е вградено. Кажи няколко приказки и за ?рифтовете, как седят?
March 16th, 2007 at 1:33 am
когато ми донесоха новия служебен лаптоп ми казаха- с виста е …тъкмо се бях начела на ужасяващите и негативни мнения за виста на масата потребители на отворени OS и съответно не ми се иска?е даже да пробвам.първия ми въпрос бе?е: може ли да си сложа поне XP? е, не може?е и искам, не искам започнах да разцъквам вистата. оттук нататък няма смисъл да коментирам….напълно съм съгласна с твоето мнение :)
March 16th, 2007 at 9:43 am
Гоче, ако си приключил с общите приказки, сподели каква *точно* е конфигурацията и коя точно Виста ползва??
За мен основният плюс на Виста е по-доброто използване на РАМта, особено като има? нормално количество - 2 и нагоре ГБ. Всичко се ползва за ке? и се освобождава/заема динамично. Това, дет мяза на Маковския Спотлайт не ми трябва, ползвам си Launchy. Но пък от друга страна, като се има предвид колко често пипам по хардуера, Виста е пълно лайно с тия hardware fingerprints и целия процес с активациите.
за финал, малко от чата ми с Гочо вчера, по темата:
Гочо:
вистата мноу яка
откъм ?аренийка
и интерфейса е як
тука в офиса съм от няколко дни
и с новия офис
също много як
me:
Аз Аерото не го харесвам, тествах го бая на РЦ1/2 ниво га бе?е
не можах да му видя usability подобренията… Шарено и прозрачно не ми е по-ползваемо.
Ползвам си класиката
Гочо:
е то точно аерото е яката работа
иначе си е като ХР
анимациите са яката работа
не прозрачността
me:
Не зная… аз и на Мака съм спрял тия анимации
ма си виртуални десктопи и това е
Гочо:
тва адвансд юзърите са ло?а работа
кат си свикнат към едно нещо и няма мърдане
и по всички блогове - колко била смотана вистата
и после - що никой не се ъпгрейдва
me:
А и не смея на новия Офис да мина, че няма съвместимост и…
Гочо:
с кво няма съвместимост?
аз бачкам с хора в офиса
никой не е изпищял
me:
Ако си сам на пустинен остров - добре. Ако си темерут кат теб - добре. Ама ако си етичен с контрагентите си - зле.
Ако всички имат новия офис - ок. Ако съхранява? файловете си с конверсия за стар офис - почти ок, но пак проблем.
March 16th, 2007 at 9:59 am
Господин Варзоновцев, бихте ли споделил какъв е преди?ният Ви опит с други операционни системи, като например споменатиет от Вас open source (Linux / *nix) и Mac OS X?
March 16th, 2007 at 10:02 am
Петьо: Не съм ги спирал тия неща - вървят си, не създават грижи. Сисадмините се занимават с инсталацията. Но май си е стандартна инсталация. наче за ?рифтовете - изключих доколкото може ClearType, но въпреки това повечето стандартни приложения си замазват ?рифтовете. Което не е болка за умиране. Даже на по-добър монитор вероятно е доста приятно.
Боби: Хардуера е Pentium D 2,8ghz, 2gb ram, video RV530 VE (квото и да значи тва - сигурно X1600) и един 160 гб диск. Vista-та e Ultimate Edition. На теста за производителността на системата, който е във уиндоуса, дава 4,7, което е почти максимума 5, а за повечето неща са достатъчни 3.
Господин komradeh: Преди 2-3 години имах инсталиран на дома?ния компютър linux с gnome. При все голямото ми желание да привикна да го ползвам в ежедневието, ми отнема?е толкова изли?но много време за разучаване, че се отказах. Но пък никога не съм искал да сравнявам операционните системи, а просто да споделя впечатленията си от Vista, основавайки се на опита ми с XP. отчасти недоволството си, че голяма част от ревютата в интернета наоколо са необективни.
March 16th, 2007 at 10:20 am
Това е наистина добър коментар и един от малкото, които съм засичал в подкрепа на Виста. Само не разбрах как се държи системата под обвивката. Не всеки го интересува ?аренийката и интерфейса. Аз само за това прочетох в тоя пост.
March 16th, 2007 at 10:25 am
Евгени: Какво значи под обвивката? Не забива ако това има? предвид. Не мога да сравнявам произовдителност, защото новия уиндоус дойде и с нов компютър.
March 16th, 2007 at 12:52 pm
Гоче, това компче, дето вика?, че “не е някакво чудо на техниката” си е баси звярът! В офисите работните ма?ини са масово 1.6-2.0Ghz Селерони и стари Атлони, 512РАМ, макс 1Г. Трябва да ?ибне? минималната Виста, всичко орязано, там Аеро няма и без това (за щастие). Знам, че фирмата ви прави милиони годи?но и можете да си позволите сума народ да ви тика техниката, но това не е така в масовката.
не разбирам защо си изключил ClearType, като това е една от основните визуални екстри! Аз и сега на XP съм го пускал и съм заменил всички ?рифтове с новите, CT оптимизирани от Виста. Въобще се проявява? като един неебателен потребител, тип “съседката от горе”.
Гена, и на мен това ми бе?е приказката по-горе. Шаренията така и така я махам, поне да има полза в производителност. А и си трябва доста мощна ма?ина, дори без Аерото.
Някои неща, които са голямо дръпване напред, спрямо XPто, поне за мен са:
* да може? да смени? важен хардуер като цпу или мб без нужда от реинстал
* има нов буут мениджър и като цяло времето за стартиране е намалено
* всите ReadyНещоси и SuperFetch харабии
* вграден file versioning, ако го иска?
* IPv6
Ама ще чакам поне 6-9 месеца, да се уталожат нещата и тогава ще му мисля.
March 16th, 2007 at 1:36 pm
Айде и една панорамна снимка на работното място:
March 16th, 2007 at 2:51 pm
Георги, значи никога не си ползвал Маc OS X?
Не искам отговорът ми да се превръща в поредното “О, но това в ОС X го има от преди Y години!”, но… това просто е факт. Виста е един късно и зле прекопиран ОС X, със добавени backdoors и DRM подлости от страна на Microsoft. майки предвид че Windows XP е една “окей” ОС, не виждам защо средния потребител трябва да си купува нов компютър, пък бил той и със “най-евтини компоненти”, за да може да ползва една ОС, която не само го ограничава, но и фактически не предлага нищо ново, както и нищо необходимо за ежедневната работа или дома?на употреба.
зобщо не говорим за цената на Виста, на която човек може да получи Мак Мини със последен Мак ОС X, тоест почти пълно хардуерено + софтуерено осигуряване за нуждите на средния потребител (музика, филми, интернет, office приложения).
Такива ми ти работи.
March 16th, 2007 at 2:58 pm
Бе няма нужда от хвалби изли?ни… ОСХ го клатя на два Мака в офиса - проблемите са предостатъчно и с него.
Гоче, значи това ще да са прословутото гейско розово нещо и кече от кози гъз, за които Петьо говори с благоговение… ма? ужасна на глед (като удобство) клавиатура. Преди месеци ходих в офис на клиенти за съпорт и се наложи да барам подобна… спек!
March 16th, 2007 at 3:07 pm
Mac OS X, за съжаление на всички Windows потребители, е една напълно адекватна за времето си операционна система. Най-важното в нея е, че потребителят може да цъка плавно на всички нива, ако поиска - в графичната среда е лесно, под капака е мощно, като root прави? критични промени. Това е по отно?ение на ползваемост. Колкото до стабилност, един софтуер не кра?ва друг. софтуерът се чупи сравнително рядко. Камо ли пък нещо да катурне самата ОС.. Писах повече на http://pektin.net/?p=22 . Коментарите може да оплюват Vista, но не съм съгласен че феновете са фанатизирани. Просто са познали удобството на читав дизайн и изработка (говорим за софтуер).
March 16th, 2007 at 3:46 pm
Всъщност цялата работа е кой какво ползва и му е необходимо. Не съм ползвал истински досега MacOSX(браузвах за 5 мин. веднъж на един PowerBook G4; дори не знам ОС-а му какъв бе?е…) нито пък съм виждал Виста “на живо”. Възможно е MacOSX да е нещо много читаво и стабилно, но все пак някой няма ли да спомене нещо за hardware и за цени. Може software-a на Apple да е на достъпна цена, ама hardware-a? Не забравайте, че говорим за България.
наче откъм “?аренийки” вече всичко има - и анимации, и прозрачности, и anti-aliasing, и т.н. Аз, ако мога да си го позволя, ще си взема и Виста, и MacOS и hardware за тях и ще си тествам всичко.
Аз ползвам свободна ОС(да, работя на нея - пи?а код, правя дизайни, и т.н.), там ?арении има колкото иска?(пробвай най-новата версия на KDE). Ползвал си преди 2-3 години Gnome - хубаво, но оттогава досега нещата при свободните ОС и техните графични среди рязко се промениха(в добра посока). Мога съвсем спокойно да кажа, че в момента нищо не ми липсва на моята свободна ОС. Все пак да повторя, че много зависи за какво се ползва компютъра и съответно ОС-а на него. Ако човек се занимава изцяло с предпечат и дизайн, Windows или Mac ще са перфектни за него(без да правя реклама ще кажа, че Photoshop е просто unbeatable… засега…).
наче по въпроса за кра?ването и стабилността - ами досега не съм виждал ОС, която да е 100% надеждна. Казано с други думи - има компютър, има проблем… :)
March 16th, 2007 at 5:05 pm
Pentium-D на 2.8 GHz? на това му вика? “евтин компютър”? ;-)
Хехе, за съвременен компютър не е ло?, да. А и поевтиняха доста тези P-D - в офиса съм с Pentium D 2.8 и 1 GB RAM, видео GeForce 6600, и да ти кажа, ако нарека писито бавно (WinXP SP2)… ще те излъжа:) Взехме го миналата година, тогава Pentium-D 820 бяха доста по-скъпи… (пък компютъра е адски бърз, всъщност, multi-tasking какъвто си иска?, може? да си работи? с графика и още 10 програми отворени, от най-товарещите, и си работи и си пее… това дето съм го писал в моя пост се дължи на ред други причини, като например, да си забрави? регулатора на оборотите на вентилатора на low и да очаква? охлаждането да се справи, хехе :D)
Windows Vista все още не съм пробвал и нямам впечатления (пък ме мързе?е да се запи?а за Windows Vista Beta програмата) …така че не съм настроен нито негативно нито позитивно, засега.
Все пак, ме радва, че някой (в случая, ти;-) е казал няколко думи за Vista, които не са “suxx, suxx, suxx” :D
За OS и програмите, с които работим всеки ден - ако има?е Macromedia Fireworks и някои други програми под Linux - ще?е да е много готино:) За съжаление, няма, така че операционната среда/система често не си я подбираме свободно…
Ако пи?ех книги или само CSS например - тогава да, сигурно бих могъл да си вър?а работата лесно и под FreeBSD или пък направо на команден ред ;-)
За момента WinXP вър?и чудесна работа при мен, а след като взехме новата ма?ина с Pentium-D, мога да кажа, че да ми забива OS или да ми се налага да рестартирам - почти не ми се е случвало :) Доста стабилно. Въпрос на RAM, процесор и качествено дъно с i945 чипсет, дето се вика ;-)))
March 16th, 2007 at 5:12 pm
UV - и на теб пи?а същото. Няма нужда от хвалби изли?ни… Батко е минал по тоя път.
С Макове работя от 1991-ва година. Тогава си ги внасяхме от талия, защото няма?е фирма вносител. помня с какъв трепет чаках система 7.5, после 8.0… Една от друга по-стабилни. На баба ми фърчилото. Още си пазя Фото?оп 4 и 5, купе?ки. Всичко гърми, стига да има? желание да търси? тия работи.
Хардуерът е малък кахър, щото Ябълките се усетиха след 10 години мизерия и почнаха да правят PCта в готини кутии. Тъй като в момента може? реално да си пусне? всеки масов OS на евтин хардуер (1200$ да речем за сглобена мощна ма?ина), нека оставим всеки да си прави изводите сам и да избира.
Да нарича? XP “неадекватна за времето си” е супер пресилено. Както и че под OSX нещата гърмят “сравнително рядко”. Това са частни случаи и винаги мога да контрирам с безброй противоположни от моята практика.
Как OSX Server на XServe пали един от три пъти, чисто ново от ка?она, прясна инсталация. Как всичко с лиценз, на прясно инсталиран G4Dual, Adobe CS пакета гърми всеки 15 минути и се затваря без гре?ки. Как системата разкача мрежови ресурси га й кефне.
Ама заеби, това да вярва? сляпо не си е работа.
March 16th, 2007 at 8:11 pm
да приемам ли, че само на мен се случва да не рестартирам приложения с дни а osx със седмици? не мисля.
с риск да го превърна в спор, аз съм все още свеж от Windows и знам че отгоре на всичките си драми с p&p периферия и *ло?о* управление на паметта (вкл.виртуалната памет), Windows страда от неадекватния вкус и неумението на Microsoft да създават приятелски настроена и продуктивно-ориентирана среда; както и от ре?ението сигурността на системата да се случва на цената на това ОС-а да се ‘бърка’ на потребителя твърде често.
Пи?а горното и защото наскоро инсталирах XP Pro SP2, и се изумих от количеството ?ум, което Windows вдигна, поради щото нямам firewall (еми зад рутер съм), нямам антивирусна програма (ами не обменям файлове) и щото defender не ми бил пуснат и още 80 причини. XP е морално остарял софтуер, изглежда неадекватно, държи се все по-отблъскващо с всеки следващ ъпдейт.
Не съм хардкор-анти-Виста, но за XP мисля че повече-от-знам какво говоря. Ако един адекватно-инсталиран Linux може да засрами Windows по продуктивност (за справки kldn), то XP няма никакъв ?анс спрямо дне?ен Tiger. Просто последният е с къде пет години по-нов ОС. Колкото до Vista, ще си позволя да цитирам случайно ревю: “?окиращото прозрение бе?е, че Windows Vista ми се струва привлекателен само защото е нов. с всичко това вече бях свикнал в OSX”
извод: Vista е страхотен ъпгрейд, да, но спрямо Windows XP и ако си затворим очите и запу?им у?ите за OSX. Ако цената за един Vista ъпгрейд включва и хардуера за него, ябълката е повече от валидна опция.
March 17th, 2007 at 1:06 am
Борю, това, което пи?е? за XSERVE и басните, които хвърля? на тема “забиване” на OS X (иди го напи?и на apple-bg.com, да види? какъв смях ще падне) просто показват как не умее? да работи? с нищо различно от Windows. Наистина, това да вярва? сляпо не си е работа, затова ти желая много здраве.
По темата - това, което исках да кажа с горния си постинг uv го е синтезирал много добре в своя - Vista сигурно е окей ако си ползвал само ХР преди това, и ако не ти се налага да си купува? хардуер. В противен случай потребителят, хванал се на хорото е много, много прецакан…
March 17th, 2007 at 7:20 pm
Я, колко опити за религиозни спорове… При положение че не работим едно и също, спора “ОС Ь вс Вин вс Линукс” е безмислен според мен.
March 21st, 2007 at 3:59 pm
@Георги, признавам, че ме изненада с този твой позитивен коментар за Виста. Не съм го очаквал от отворен към идеите човек като теб… наче нищо против - който иска да я ползва и смята, че си струва ъпгрейда и харчлъка заради ?арении, моля…
March 22nd, 2007 at 10:25 am
15G инсталация 2G RAM :) и за какво?
за да отворя 1 Fireworks, 2 - табчета на Opera-та, 1 OpenOffice и, 1 Winamp. аре няма нужда поне за сега :))))
March 22nd, 2007 at 5:42 pm
Преди да хвали? някоя ОС, пробвай я на компютър на десетина години, OS 10, поне върви на imac с процесор на 350 и 128 RAM, хайде сега си сложи Vista на някоя подобна ма?ина и тогава се радвай :)
March 22nd, 2007 at 6:28 pm
стината е, че няма да тръгна да пробвам да инсталирам каквото и да било, където и да било, но пък и не бих карал някой да прави същото. В тоя смисъл всички коментари в този блог, които директно или не толкова казват “тъп си като гъз, щото не си пробвал еди какво си” са най-малкото обидни.
Вариант да тръгна да търся някакви антични ма?ини и алтернативни операционни системи за мен абсолютно невероятнен и - дори ако се осъществи - най-вероятно бих изразходвал толкова ресурси (време a.k.a. пари + още пари), че автоматично би обезсмислила икономически цялата алтернатива.
Скромното ми предположение е, ча за доста голяма група от хора като мен подобни усилия за промяна на начина на живот просто са ненужни въпреки твърденията на разни чудаци, които явно разполагат с доста повече време и нерви за технологии от мен.
Да се твърди, че Windows Vista e ло? продукт е смехотворно. Това, че може би е по-ло? от други на пазара е повод за спор, но не променя факта от предходното изречение.
March 22nd, 2007 at 6:56 pm
It is at least equally funny to say something like (quote):
е то точно аерото е яката работа
иначе си е като ХР
анимациите са яката работа
не прозрачността
Especially when it comes from an _interaction_ designer. I have yet to find someone who truly increased his productivity due to Mr. Clippy, or the sniffing bitch in the File Finder. I for one feel offended by a GUI (note not OS, GUI) that treats me like a 12 y.o. teen.
March 22nd, 2007 at 10:08 pm
Анимациите наистина подобряват ползваемостта, защото правят по-очевидно какво става в интерфейса. Под анимации не се разбират анимационни клипчета с крави и пилета вмъкнати в интерфейса, а това как прозорците и менюта се движат (скриват/показват) по екрана. Намаляват резките движения в интерфейса и го правят да изглежда/да бъде усещан като smooth.
March 23rd, 2007 at 10:57 am
Абе незнам за вистата ама преди малко OSX своеволно разкачи мрежата от което ми увисна Fireworks-a … и съм вбесен просто … иначе е лъскав, анимиран, различен, готин, ама тц.
изобщо тая работа с операционните системи много започва да ми прилича на Aquafresh, Colgate, Blendamed - дет всичките са с супер нова и уникално прдобрена революционна формула (и опаковка) за ослепителна усмивка, живот без кариеси и грижа за венците.
March 23rd, 2007 at 2:14 pm
Що се отнася до мен, не съм искал ни най-малко да те обиждам, но да твърди?, че един продукт е добър, само заради опаковката е смехотворно. май предвид, че не всички притежатели на фирми са склонни да сменят хардуера всяка година, иманно поради тази причина някои хора разполагат с антични ма?ини, които им се налага да поддържат и това не ги прави чудаци, а просто хора, които си вър?ат работата за която им се плаща и определено биха спорили, именно на тази тема. Не забравяй, че ползваемост не означава само да цъка? по-малко с ми?ката за да стигне? до нещо.
March 31st, 2007 at 9:01 pm
Така предполагам никой от присъстващите нема 4 бутабле система:)))
XP/VISTA Ultimate(времемено до изтичане на срока за активация)/Убунту+Берил/Os X86(10.4.9)
!.Анимациите на виста са сме?ни. Не ги сравнявайте с ОС 10 а с Берил, където всичко анимирано е с възможност за промяна, а на уиндоу мениджъра (се едно аерото) може да се туикват ръбове, да се сменят цветове .. всичко.
Това което открих докато ползвах Хакинто?а без активни Куарц Екстриим и другите мазнотии е, че анимациите по минимизиране в ос 10 работят без хардуерно ускоряване(за разлика от виста).
Относно Рам управлението Редмонт са свили от ОС 10, както и много други неща.
Виста на П4 с 1,7 гб рам пали Файърфокса за цели 5 секунди (въпреки че се предполага че тре да е ке?иран) от друга страна Хакнатата ОС10 го пали за 2.
За цената от 900 и косур лева за ултиматума + при добавяне цена на нов хардуер заради аерото М НАПРАВО ЕДНО МАК МН БЕ:))
Боби, в Планета бачка?е една година ефира на МАК ОС СЪРВЪР и единствения кусур му беще че не бяха оптимизирали случката с замяна на диск он дъ флай. (Нещо не сте настроили как требе), въпреки това аз не съм фен на Сървърните ре?ения на Апъл, има доказани конфигурации които са на същата цена.
Но за дектоп/дизайнер/фотограф/вебаджия мак оса e единствения чойс (ние обаче сме мизерници и за тва за нас ЕКС П).
Не ме питайте как работи пецето с хакнат мак ос 10 (НЕ Е СТНА).
А виста е Скъпа тема бацета.:))
March 31st, 2007 at 9:23 pm
Само едно линкче за добавка (Виста да си е купи? е 950 лв ултиматум):
А тук какво имаме:
http://store.apple.bg/IMC-Apple-Store/WebObjects/Asto.woa/wa/record?id=macmini_intel